Hypervisor Wars : Core Parking GreenbullshIT
Posted by NiTRo | Filed under Hyper-V, VMware
Il y a quelques semaines, Microsoft a posté sur le TechNet Edge une série de vidéos au titre pour le moins évocateur : Virtualization Jump Start. Le but étant d’enfumer les ignorants avec une petite mise en scène hautement propagandesque qui rappelle celle des impayables guignols de la virtualization.
L’initiative pourrait rester valable si elle n’était pas gavée de gros morceaux de bullshit comme ce magnifique tableau comparatif :
Notre bullshit-o-meter, déjà dans le rouge, a totalement grillé sur la séquence comparative Core Parking vs DPM (extrait ci-dessus). Notre brave Symon (“Microsoft Technical Evangelist” en chemise bleu) semble persuadé qu’un serveur allumé consomme autant qu’un serveur éteint (où l’inverse). Et pourtant :
The Core Parking feature allows Windows Server 2008 R2 to consolidate processing onto the fewest number of possible processor cores, and suspends inactive processor cores
Même si le CPU représente une part non négligeable de la consommation d’un serveur, il n’est question en moyenne que d’1/4 à 1/3 de la consommation totale. Mais quelque chose nous dit que M$ a fini par s’en apercevoir, ils n’ont juste pas encore prévenu Symon. Néanmoins, pour pouvoir consolider au maximum il faut un peu mieux que Dynamic Memory…
Démonstration avec un cluster, hébergeant 66 VM (W2K3 – 2Go), composé de 12 serveurs bi Xeon 5345 + 8Go de RAM sous ESXi 4.1 build 348481. Les VM de ce cluster devant etre dispo à 100% entre 8h et 19h, Distributed Power Management est programmé dans vCenter pour s’activer à 20h et se désactiver à 7h (hors WE). Résultat, 9 serveurs sur 12 OFF (pour Symon, ça veut plus d’électricité du tout) en heures creuses, c’est à dire 60% du temps dans notre cas :
Evidemment, impossible d’atteindre ce taux de consolidation hallucinant de 600% sans l’aide de TPS, Ballooning, Memory compression et Hypervisor swapping :
Ça, c’est du GreenIT et c’est dispo depuis 2008 !
Tags: ballooning, Bullshit, DPM, swapping, TPS
Loading ...
June 10th, 2011 at 17:18
Un peu moins de Bullshit ne pourrait que participer à la crédibilité de votre post… l’arret de 9 serveurs sur 12 soit 75% conduit à une réduction de la consommation électrique d’à peine 50% (1376/2700 Watts) dans le graphe Power Consumption History donc visiblement utiliser DPM ça ne veut pas dire “pas d’électricité du tout”
June 10th, 2011 at 17:23
Ya d’autres lames dans le châssis et les équipement du châssis (switch, etc…) sont également compris dans ce graphique.
June 13th, 2011 at 10:03
Dans tous les cas le taux d’efficacité est inférieur à 50% et non de l’ordre de 600%…
June 13th, 2011 at 10:16
600% c’est le taux de consolidation mémoire (66VM*2Go*100 / 3ESX*7Go), d’où le graphique des compteurs et le link vers le pdf de VMware… Aucun rapport avec DPM, c’est juste que sans ça impossible d’éteindre des hosts.
November 1st, 2011 at 12:12
[...] le matériel le permet et qu’il est configuré pour cela, ESX peut lui même (comme Hyper-V !) ajuster les différents C-States (modes d’économie d’énergie du CPU) [...]
January 8th, 2012 at 15:46
[...] dire à votre DSI que vous faites des économies de RAM grâce à votre hyperviseur préféré (en plus des économies d’énergie). Pour savoir précisément combien, voici un petit one-liner (très rapide) qui vous donnera la [...]