Outre le ratio VM/Host, d’autres metrics très révélateurs sont disponibles dans le rapport de cette étude aka “The Virtualization Management Index Report“.

Parmi ces métrics, on retrouve les taux moyen d’overcommit CPU et RAM :

On constate que la tendance à l’overcommit RAM est plutôt timide avec une moyenne de 0,7:1 mais surtout avec quasiment 40% des environnements à 0,5:1 ce qui pourrai être associé à un manque de maîtrise, de monitoring/reporting ou d’expertise qui conduirai à une forme de principe de précaution. L’overcommit CPU étant plus facile à maîtriser, le taux moyen est nettement plus élevé et évidement freiné par la RAM.

Suite à de nombreuses interrogations/réactions, Bryan Semple a mis à jour son report afin d’écarter les environnements qui pouvaient “polluer” les résultats (dev/tests/vdi) avec, entre autres, des VM off (ce qui expliquait le ratio “impossible” de 1,1 VMs/vCPU). Le nombre d’environnements étudiés tombe à 1500 mais le résultat reste sensiblement similaire à la première itération :

Bryan (qui nous a confirmé que les résultats étaient issues à 100% d’environnements VMware) précise qu’il n’y a pas de différences statistiques qui pourraient fausser les résultats (obsolescence des grands parcs par exemple) mais nous pensons qu’il faut aussi prendre en compte la différence de besoin entre les petites et les grosses structures, ce qui induit un workload potentiellement diffèrent. Les ratios des petits environnements ne peuvent donc pas inconditionnellement être comparés aux ratios des gros environnements.

C’est à notre connaissance la première fois que les résultats d’une telle étude sont rendus public, ce qui en fait une lecture d’autant plus incontournable. Et pour ceux qui seraient passé à coté, nous vous rappelons que VKernel a publié un whitepaper, qui mérité également d’être consulté, dédié au troubleshooting et au monitoring : The Top 20 VMware Performance Metrics You Should Care About.

Bonne lecture !