<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Hypervisor.fr &#187; marketing</title>
	<atom:link href="http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&#038;tag=marketing" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hypervisor.fr</link>
	<description>French Bare-Metal weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Jun 2024 22:42:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>XenServer 5.6 : Pool aux oeufs d&#8217;or</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=2133</link>
		<comments>http://www.hypervisor.fr/?p=2133#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 19:00:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Citrix XenServer]]></category>
		<category><![CDATA[Test]]></category>
		<category><![CDATA[Bullshit]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=2133</guid>
		<description><![CDATA[Aux détours de nos joyeux tests sur XenServer 5.6, nous avons remarqué un détail qui peut avoir une importance capitale pour ceux qui montent une nouvelle architecture. Pour rappel, le mode de licensing de XenServer à changé avec l&#8217;apparition de la v5.6, ce qui peut s&#8217;expliquer par l&#8217;apparition de nouvelles fonctionnalités.
L&#8217;une d&#8217;entre elles, Heterogeneous Pools, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Aux détours de <a href="http://www.hypervisor.fr/?p=2105" target="_blank">nos joyeux tests sur XenServer 5.6</a>, nous avons remarqué un détail qui peut avoir une importance capitale pour ceux qui montent une nouvelle architecture. Pour rappel, le mode de licensing de XenServer à changé avec l&#8217;apparition de la v5.6, ce qui peut s&#8217;expliquer par<a href="http://support.citrix.com/article/CTX124972" target="_blank"> l&#8217;apparition de nouvelles fonctionnalités</a>.</p>
<p style="text-align: justify;">L&#8217;une d&#8217;entre elles, <strong>Heterogeneous Pools</strong>, permet de composer un cluster (Pool chez Citrix) avec des serveurs dont les cpu sont de différentes générations  en s&#8217;appuyant sur <a href="http://communities.intel.com/servlet/JiveServlet/downloadBody/2013-102-1-2806/08-498_FlexMigration_WP_FIN_hires.pdf" target="_blank">Intel Flex Migration</a> et <a href="http://developer.amd.com/assets/43781-3.00-PUB_Live-Virtual-Machine-Migration-on-AMD-processors.pdf" target="_blank">AMD Extended Migration</a> (tout comme VMware EVC depuis Q3 2008&#8230;). On comprend très bien l&#8217;intérêt de pouvoir mixer des Xeon Core 2 avec des Xeon Core i7 mais lorsque qu&#8217;on tente de mixer 2 serveurs <strong>identiques</strong> avec une simple difference de stepping (codification des révisions chez Intel, induisant des corrections de bug et/ou évolution de process de fabrication), on a droit à un joli message d&#8217;erreur :</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/xen56_poolko.jpg" title="xen56_poolko" rel="lightbox[2133]"><img class="size-medium wp-image-2134 aligncenter" title="xen56_poolko" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen56_poolko-300x211.jpg" alt="xen56_poolko" width="300" height="211" /></a></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/xen56_poolkocmd.jpg" title="xen56_poolkocmd" rel="lightbox[2133]"><img class="alignnone size-medium wp-image-2135" title="xen56_poolkocmd" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen56_poolkocmd-300x59.jpg" alt="xen56_poolkocmd" width="300" height="59" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Là on se dit, Citrix a voulu assurer grave sur les pools hétérogènes pour éviter les problèmes de XenMotion. Oui mais non. Car si sur <strong>ces mêmes serveurs</strong>, vous installez XenServer 5.5, toujours avec des licences gratuites, que vous créez un pool avec et que vous upgradez ce pool en 5.6, ca marche :</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/xen56_step10.jpg" title="xen56_step10" rel="lightbox[2133]"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-2136" title="xen56_step10" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen56_step10-150x150.jpg" alt="xen56_step10" width="150" height="150" /></a> <a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/xen56_step6.jpg" title="xen56_step6" rel="lightbox[2133]"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-2137" title="xen56_step6" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen56_step6-150x150.jpg" alt="xen56_step6" width="150" height="150" /></a> <a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/xen56_step10up.jpg" title="xen56_step10up" rel="lightbox[2133]"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-2138" title="xen56_step10up" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen56_step10up-150x150.jpg" alt="xen56_step10up" width="150" height="150" /></a> <a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/xen56_step6up.jpg" title="xen56_step6up" rel="lightbox[2133]"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-2139" title="xen56_step6up" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen56_step6up-150x150.jpg" alt="xen56_step6up" width="150" height="150" /></a> <a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/xen56_poolok.jpg" title="xen56_poolok" rel="lightbox[2133]"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-2140" title="xen56_poolok" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen56_poolok-150x150.jpg" alt="xen56_poolok" width="150" height="150" /> </a><a href="http://hypervisor.free.fr/Xen/3775154453_3d08c17bb4.jpg" title="3775154453_3d08c17bb4" rel="lightbox[2133]"><img class="alignnone size-thumbnail wp-image-2144" title="3775154453_3d08c17bb4" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/3775154453_3d08c17bb4-150x150.jpg" alt="3775154453_3d08c17bb4" width="150" height="150" /></a></p>
<p style="text-align: left;">Je vous laisse en tirer la conclusion qui adhérera le mieux à votre niveau de paranoïa&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&amp;p=2133</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>XenServer 5.6 : overcommit payant (entre autres)</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=2105</link>
		<comments>http://www.hypervisor.fr/?p=2105#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Jun 2010 23:31:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Citrix XenServer]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Bullshit]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=2105</guid>
		<description><![CDATA[Quelle ne fut pas notre déception lorsque nous avons voulu testé le Dynamic Memory Control (aka &#8220;pseudo ballooning&#8221;) de XenServer 5.6 tout juste disponible sur le site de Citrix. En effet cette &#8220;nouvelle&#8221; fonctionalité est payante :

Mieux, si vous voulez ajouter la ram à votre snapshot c&#8217;est aussi soumis à licence :

Rajoutez à cela :

Pas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quelle ne fut pas notre déception lorsque nous avons voulu testé le Dynamic Memory Control (aka &#8220;pseudo ballooning&#8221;) de XenServer 5.6 tout juste disponible sur le site de Citrix. En effet cette &#8220;nouvelle&#8221; fonctionalité est payante :</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-2109" title="xen_5.6_mem" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen_5.6_mem.jpg" alt="xen_5.6_mem" width="489" height="210" /></p>
<p>Mieux, si vous voulez ajouter la ram à votre snapshot c&#8217;est aussi soumis à licence :</p>
<p><a href="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen_5.6_snap.jpg" title="xen_5.6_snap" rel="lightbox[2105]"><img class="aligncenter size-medium wp-image-2110" title="xen_5.6_snap" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen_5.6_snap-300x130.jpg" alt="xen_5.6_snap" width="300" height="130" /></a></p>
<p>Rajoutez à cela :</p>
<ul>
<li>Pas d&#8217;update automatique des xentools 5.5 &gt;5.6</li>
<li>Pas d&#8217;update via XenCenter de XenServer 5.5 &gt; 5.6</li>
<li>Pas de snapshot quiesced et/ou w/memory sans les xentools 5.6</li>
<li>Pas de thin provisioning natif</li>
<li>Pas de XenMotion sans PV drivers</li>
</ul>
<p>Mais on a quand meme droit au revert snapshot et au linked clone (surprise !) sur la version gratuite :</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-2111 alignnone" title="xen_5.6_lnk" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen_5.6_lnk.jpg" alt="xen_5.6_lnk" width="224" height="153" /> <img class="alignnone size-full wp-image-2113" title="xen_5.6_revert" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2010/06/xen_5.6_revert.jpg" alt="xen_5.6_revert" width="339" height="269" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&amp;p=2105</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La gratuité d&#8217;Hyper-V est un (très) mauvais argument</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=1710</link>
		<comments>http://www.hypervisor.fr/?p=1710#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 15:40:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hyper-V]]></category>
		<category><![CDATA[VMware]]></category>
		<category><![CDATA[Bullshit]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=1710</guid>
		<description><![CDATA[Anton Zhbankov à posté sur vadmin.ru un comparatif très complet sur les couts d&#8217;architecture (hors stockage) vSphere/Hyper-V. Aussi brulant et pertinent que ce sujet puisse être, il est très (trop ?) largement faussé par le rouleau compresseur marketing Microsoft qui met en avant la gratuité quasi totale de sa solution. Bien que ce soit le [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Anton Zhbankov à posté sur vadmin.ru <a href="http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fblog.vadmin.ru%2F2009%2F12%2Fhyper-v-vsphere.html&amp;sl=ru&amp;tl=en&amp;hl=&amp;ie=UTF-8">un comparatif très complet sur les couts d&#8217;architecture (hors stockage) vSphere/Hyper-V</a>. Aussi brulant et pertinent que ce sujet puisse être, il est très (trop ?) largement faussé par <strong>le rouleau compresseur marketing Microsoft</strong> qui met en avant la gratuité quasi totale de sa solution. Bien que ce soit le seul argument à peu près valable face à vSphere (on les voient mal parler des performances ou des fonctionnalités&#8230;), le comparatif d&#8217;Anton nous prouve le contraire :</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2009/12/128G-1.4mem.jpg" title="128G-1.4mem" rel="lightbox[1710]"><img class="aligncenter size-full wp-image-1711" title="128G-1.4mem" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2009/12/128G-1.4mem.jpg" alt="128G-1.4mem" width="478" height="128" /></a>Couts en $ / VM (128Go/ host)</p>
<p style="text-align: justify;">Le secret de ces résultats est la gestion de la mémoire, <a href="http://vinternals.com/2009/04/microsoft-hyper-v-20-no-memory-overcommit/">largement critiqué par Microsoft.</a> Anton a donc fait ses calculs avec différents ratio de sur-allocation (1.2, 1.3 et 1.4), ce qui permet d&#8217;avoir plusieurs points de comparaison pour différents corps de métier. Le résultat est évidement proportionnel : la différence de prix est réduite par le nombre croissant de VM <strong>jusqu&#8217;à devenir en défaveur d&#8217;Hyper-V sur des serveurs à 64Go de RAM et plus !</strong></p>
<p style="text-align: left;"><a href="http://www.vcritical.com/2009/11/layers-and-layers-of-fud/#comment-9401">Merci à Anton de nous avoir fait partager son étude</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&amp;p=1710</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hypervisor Wars : vMarketing</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=1389</link>
		<comments>http://www.hypervisor.fr/?p=1389#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:27:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hyper-V]]></category>
		<category><![CDATA[VMware]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=1389</guid>
		<description><![CDATA[With Hyper-V, the security and stability of your datacenter will always be dependent on the security and stability of Windows.
Pour en savoir plus : Top 10 Reasons Why VMware vSphere 4 is Years Ahead of the Competition
Source : http://twitter.com/vmwarearmy
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><span><span>With Hyper-V, the security and stability of your datacenter will always be dependent on the security and stability of Windows.</span></span></p></blockquote>
<p>Pour en savoir plus : <a href="http://www.vmware.com/files/pdf/vmware-vsphere-top-10-reasons-ds-en.pdf">Top 10 Reasons Why VMware vSphere 4 is Years Ahead of the Competition</a></p>
<p>Source : <a href="http://twitter.com/vmwarearmy">http://twitter.com/vmwarearmy</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&amp;p=1389</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Retour de la licence Enterprise</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=1199</link>
		<comments>http://www.hypervisor.fr/?p=1199#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 22:41:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[VMware]]></category>
		<category><![CDATA[marketing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=1199</guid>
		<description><![CDATA[La rumeur circulait depuis quelques jours et nous a été confirmée par VMware France : la licence enterprise est reconduite jusqu&#8217;à 2010. Pour l&#8217;instant, aucune date précise mais cela va très certainement apaiser le désappointement général  dû à l&#8217;annonce de son retrait au mois de Juin.
Au passage, nous venons de remarquer que VMware à [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://vmguy.com/wordpress/index.php/archives/1168">La rumeur circulait depuis quelques jours</a> et nous a été confirmée par VMware France : <strong>la licence enterprise est reconduite jusqu&#8217;à 2010</strong>. Pour l&#8217;instant, aucune date précise mais cela va très certainement apaiser <a href="http://www.hypervisor.fr/?p=878">le désappointement général  dû à l&#8217;annonce de son retrait au mois de Juin</a>.</p>
<p>Au passage, nous venons de remarquer que VMware à conservé l&#8217;ancien nom de Fault Tolerance dans sa <a href="http://www.vmware.com/files/pdf/vsphere_pricing.pdf">price list</a> : Continuous Availability</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-1200" title="ca" src="http://www.hypervisor.fr/wp-content/uploads/2009/10/ca.jpg" alt="" width="254" height="230" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&amp;p=1199</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
