Etude de 550000 VM : 12,5 VM/ESX en moyenne

12,5 VM/ESX c’est le taux de consolidation moyen issue d’une étude menée par les consultants de VKernel sur un parc de 550000 VM provenant de 2500 environnements unique. Le résultat est sans appel, plus il y a de serveurs, plus la ratio baisse :

Outre le ratio VM/Host, d’autres metrics très révélateurs sont disponibles dans le rapport de cette étude aka “The Virtualization Management Index Report“.

Parmi ces métrics, on retrouve les taux moyen d’overcommit CPU et RAM :

On constate que la tendance à l’overcommit RAM est plutôt timide avec une moyenne de 0,7:1 mais surtout avec quasiment 40% des environnements à 0,5:1 ce qui pourrai être associé à un manque de maîtrise, de monitoring/reporting ou d’expertise qui conduirai à une forme de principe de précaution. L’overcommit CPU étant plus facile à maîtriser, le taux moyen est nettement plus élevé et évidement freiné par la RAM.

Suite à de nombreuses interrogations/réactions, Bryan Semple a mis à jour son report afin d’écarter les environnements qui pouvaient “polluer” les résultats (dev/tests/vdi) avec, entre autres, des VM off (ce qui expliquait le ratio “impossible” de 1,1 VMs/vCPU). Le nombre d’environnements étudiés tombe à 1500 mais le résultat reste sensiblement similaire à la première itération :

Bryan (qui nous a confirmé que les résultats étaient issues à 100% d’environnements VMware) précise qu’il n’y a pas de différences statistiques qui pourraient fausser les résultats (obsolescence des grands parcs par exemple) mais nous pensons qu’il faut aussi prendre en compte la différence de besoin entre les petites et les grosses structures, ce qui induit un workload potentiellement diffèrent. Les ratios des petits environnements ne peuvent donc pas inconditionnellement être comparés aux ratios des gros environnements.

C’est à notre connaissance la première fois que les résultats d’une telle étude sont rendus public, ce qui en fait une lecture d’autant plus incontournable. Et pour ceux qui seraient passé à coté, nous vous rappelons que VKernel a publié un whitepaper, qui mérité également d’être consulté, dédié au troubleshooting et au monitoring : The Top 20 VMware Performance Metrics You Should Care About.

Bonne lecture !

Tags: ,

4 Responses to “Etude de 550000 VM : 12,5 VM/ESX en moyenne”

  1. Je suis tombe sur le c*** lorsque j’ai lu ce rapport mais en y regardant de plus pres et en recoupant avec ce que je constate chez mes clients, la pluspart sont tres conservateurs et privilegient une sur-capacite plutot qu’un partage efficace des resources existantes…

    La domination de Microsoft sur le marche du PC serveur ces 15 dernieres annees a laisse des traces chez nos amis IT managers et CIO (mal)heureusement :)

    A+
    Didier

  2. Le manque de confiance est encore présent mais le risque est bien réel et croit avec le taux de consolidation. il y a à peine 5 ans, perdre une machine c’était perdre un système mais aujourd’hui c’est en perdre 10x plus. Ça mérite réflexion non ?

  3. C’est un argument de poid auquel je dirai que lorsque nous n’avions pas la virtualisation, les admins IT faisait deja de la consolidation… Un serveur IIS avec ses 10zaines, voir 100taine de site web. Et que dire de Microsoft SBS, le serveur tout en un. Qui n’a jamais fait tourner AD+DNS+WINS+DHCP sur un seul serveur afin de limiter les couts et consolider un max.

    Avec ou sans la virtualisation, la meme reflexion se pose… Le risque s’evalue, parfois de maniere tres subjective et heureusement tres souvent de maniere objective.

    Et puis nous avons des techniques telles que HA, FT, MSCS, LBT, etc… pour diminuer ce risque quasi inherent a notre business. Il faut les utiliser ;)

    A+
    Didier

  4. [...] sont choix en précisant qu’ils ont constaté en moyenne 5,7 VM/socket avec 3GB de vRAM (ce qui semble correspondre à l’étude de VKernel) mais pour ceux qui ne sont pas dans ce cas, l’addition [...]

Leave a Reply