Hypervisor.fr » Hyper-V

Large Pages on Demand

NiTRo — Wed, 03 Sep 2014 12:08:59 +0000

Comme nous vous l’avions promis, voici un retour d’expérience sur l’implémentation du paramètre LPageAlwaysTryForNPT à “0″ qui force ESX à n’allouer une Large Page que lorsque le GuestOS d’une VM le lui demande explicitement et qui permet de bénéficier de TPS sans attendre que l’ESX n’ait à les “casser” en cas de contention.

In the cases where host memory is overcommitted, ESX may have to swap out pages. Since ESX will not swap out large pages, during host swapping, a large page will be broken into small pages.

Afin d’avoir une meilleure visibilité sur ce qui change au moment où nous avons activé le paramètre et lancé une vague de vmotion au sein du cluster pour l’appliquer, nous avons utilisé les mêmes compteurs que le “dashboard” Guest Memory (aka ResourcePoolQuickStats) pour en faire un rrd sous cacti (avec les même couleurs) :

Un gain immédiat de 20% de RAM sans consommation CPU supplémentaire ni augmentation manifeste de latence (dans notre cas) :

Et pour ceux qui se posent la question, dans ce cluster cumulant 1.5To de RAM attribuée à des VM Windows 2008 R2 et RHEL 6 x64, seulement 40Go de Large Pages sont allouées en moyenne.

Moralité, TPS c’est bon, mangez-en !

(I Can’t Get No) Overcommit

NiTRo — Fri, 18 Jan 2013 15:58:21 +0000

Bien dynamique la mémoire sur Hyper-V 3…

Hypervisor Wars : BSOD

NiTRo — Sat, 16 May 2009 12:09:17 +0000

Il semblerai qu’Hyper-V ne soit pas si robuste que cela en fin de compte :

Le 1er Mai, Scott Drummonds (membre des benchmarking teams de VMware) poste “sans-le-faire-exprès” cette vidéo sur youtube. Après avoir fait le tour du net et enflammé la communauté Hyper-V (et Microsoft himself), la vidéo est commentée et la situation clarifiée par Bruce Herndon, le boss de Scott.

Contrairement à ce que nous pensions, le benchmark ayant provoqué cette série de BSOD à (apparement) été réallisé sans trucages…

Hypervisor Wars : Vtax

NiTRo — Tue, 28 Apr 2009 10:52:38 +0000

Les guignols de la virtualization nous expliquent la “Vtax” et le nouveau mode de fonctionnement d’Hyper-V :

VMware reconnait le miracle.

Hypervisor Wars : Humour

NiTRo — Fri, 10 Apr 2009 00:08:24 +0000

Il y a quelques jours, une vidéo métant en scène 2 “Hyper-v Guys” apparaît sur le site de Microsoft. Il est question de VMware-c’est-rien-que-des-menteurs-Hyper-v-R2-c’est-mieux-qu’ESX-en-fait :

VMware semble avoir pris très au serieux cette vidéo en contre-argumentant chaque “Myth”. Ils doivent bien se marrer chez Citrix…

Manager vos VM depuis un iPhone

NiTRo — Mon, 19 Jan 2009 17:40:35 +0000

Lostcreations.com vient de rendre public la beta 1 de Virtualization Manager Mobile (aka VMM) qui permet le management d’ESX (ou Virtual Center), XenServer et Hyper-V depuis un smartphone.

Cette beta est gratuite mais le produit final sera soumis à licence. Profitez en !

Hypervisor Wars

NiTRo — Wed, 24 Dec 2008 11:41:59 +0000

SearchServerVirtualization.com à lâché une bombe dans le monde (plutôt grandissant) de la virtualisation.

En résumé, Citrix serait sur le point de devoiler Q1 2009, une suite d’outils de management pour XenServer (code name Encore) compatible Hyper-V apportant une fonctionalité comparable au Vmotion de VMware. Pour rappel, cette fonctionalité est toujours en cours de dévellopement chez Microsoft et ne sera dispo que courant 2010 avec Windows 2008 R2.

Et comme si cela ne suffisait pas, Citrix travaillerait sur du memory ballooning (aka memory overcommitment) intégré à XenServer 6.

May the Force be with you…

ESX jusqu’à 125% + performant qu’Hyper-V

NiTRo — Thu, 27 Nov 2008 23:53:04 +0000

Kenon Owens (de chez VMware) nous rapporte sur son blog un comparatif de 2 benchmarks produits avec vConsolidate (Intel). Il en ressort qu’ESX 3.5 serrait de 22% à 125% plus performant qu’Hyper-V.

vConsolidate, à la manière de VMmark, “empile” des blocs identiques constitué de 5 VM typiques (web, bdd, mail, java et idle) jusqu’à ce que le serveur ateigne 100% de charge.

On regrettera malgré tout que ce bench n’ait pas été fait avec la meme version (même si Intel assure que les 2 sont comparables) et surtout pas avec la même config de RAM (32 x 2GB contre 16 x 4GB).

Cela fait tout de même très plaisir à Kenon : “This comparison proves that VMware ESX server is NOT a commodity!”

Hyper-V Server 2008 for free !

NiTRo — Wed, 01 Oct 2008 17:32:06 +0000

Après l’annonce de Microsoft, voici enfin venu, la version gratuite d’Hyper-V.

Par contre, comme nous l’indique cette table de comparaison, pas plus de 4 sockets pour cette version ni la Standard. Pas très FairPlay…

On attend plus qu’une version de Xen Server non limitée à 4 VM