Pour ce test nous nous sommes procuré des SSD Intel 530 afin de vérifier que le design du PCB ne représente pas un frein aux performances et la faible latence des puces NAND. Nous nous sommes également amusé à démonter le backplane pour étudier la construction générale du produit.

Contrairement à ce que nous avions imaginé, vous pouvez constater sur les photos qu’il reste encore un peu de place entre les SSD ce qui peut laisser envisager une version 10 slots (SSD only par contre) ! Compte tenu de l’usage cible nous avons retiré les 2 ventilateurs 40 mm ce qui facilite le câblage et nous précisons au passage qu’une seule prise d’alimentation peut suffire même si nous craignons que ce ne soit pas idéal pour le PCB. Comme pour les autres produit de la gamme, la finition est très bonne et le coté “full metal” offre clairement une impression semblable aux produits des gammes professionnels chez les grands constructeurs.

Pour le benchmark, nous avons installé le rack dans un HP ML 110 G6 équipé d’un Xeon  x3430 et d’une carte LSI 9240-8i. C’est sur FreeNAS 9.3 que nous avons lancé iozone afin d’obtenir un résultat un peu plus réaliste qu’avec un simple dd :

180 µs de latence à 2.5 Go/s c’est quand même pas mal du tout

Durant le test de “reread”, nous avons pris une capture d’iostat pour avoir une idée de l’état des SSD et on remarque qu’ils ne sont même pas au maximum de leur capacité à en croire le %b :

Et pour le fun, on s’est dit que ce serait la classe dans mettre ça dans un N40L même si le processeur est loin de pouvoir suivre :

]]> http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&p=5492 2 http://www.hypervisor.fr/?p=4093 http://www.hypervisor.fr/?p=4093#comments Mon, 17 Sep 2012 23:31:25 +0000 NiTRo http://www.hypervisor.fr/?p=4093 Comme nous, vous connaissez Icy Dock (une marque appartenant au groupe taiwanais Cremax Technology) depuis longtemps pour ses boitiers externe usb, ses adaptateurs 2.5″ > 3.5″ ou ses racks 3.5″ comme ceux utilisés dans les solutions LimeTech. Ce que vous ignorez peut être en revanche, c’est qu’il y a quelques temps déjà ils ont commercialisé un rack interne pour 4 disques ou SSD 2.5″ (sas et/ou sata) 100% métal qui tiens dans une baie 5.25″ :

Ok, rien d’exceptionnel si ce n’est le très bon rapport qualité/prix et un système de fermeture “eagle-hook” très efficace. En effet, 4 slots 2.5″ dans une baie 5.25″ tout le monde en fait depuis longtemps mais Cremax s’apprête à lancer un rack similaire avec une légère différence : il aura 6 slots. Oui vous avez bien lu, un rack 100% métal 6 slots 2.5″ dans une seule baie 5.25″ avec le même système ”eagle-hook” et un switch High/Low/Off pour la ventilation.

Nous avons eu l’immense privilège d’obtenir un sample afin de vous le faire découvrir sous toutes les coutures mais surtout dans ce pourquoi il a été conçu : un NAS ultra compact.

Tout d’abord, comparons notre EZ Compact 6 (son vrai nom c’est MB996SP-6SB mais Cremax France a accepté de lui donner un nom un peu plus sexy pour l’occasion) avec son petit frère :

Vous noterez que là ou l’EZ Compact 4 pouvait accueillir des disques ou SSD jusqu’à 15mm de haut, la version 6 slots ne peut évidement accueillir que des 9mm max. Heureusement, la majorité des unités 2.5″ font 9mm ou même 7mm pour les SSD récents.

On remarque également que la version 6 slots est plus courte de quelques centimètres qui pourront s’avérer précieux dans les encombrements les plus réduits (comme celui de notre NAS de test).

Concernant l’aspect refroidissement, nous avons mentionné la présence d’un interrupteur (présent également sur la nouvelle version de l’EZ Compact 4 -SATA- qui n’a plus qu’un seul connecteur molex) permettant de choisir le mode de fonctionnement (High/Low/Off) de l’unique ventilateur. Vous l’aurez deviné, les SSD sont donc un choix idéal pour ce rack.

Pour notre test, nous nous sommes procuré 6 SSD Intel 320 Series de 160Go afin de vérifier que notre nouveau backplane ne serait pas un goulet d’étranglement pour les configurations les plus extrêmes :

Et un HP Proliant MicroServer (aka N40L que notre ami vmdude.fr à testé avec 16Go de RAM) pour vérifier que l’encombrement du EZ Compact 6 puisse s’adapter aux configurations les plus compactes :

Comme vous pourrez le vérifier sur les photos, le N40L est très dense mais particulièrement bien conçu et où chaque cm3 d’espace est exploité ou exploitable car il est possible d’ajouter quelques options. Il y a en l’occurrence un slot PCIe 16x low-profile dans lequel nous avons installé une carte IBM ServeRAID-BR10i (chip LSI 1068E) très abordable et facilement trouvable sur ebay.

Nous avons presque eu du mal à passer les 2 cables SFF-8087 nécessaires pour relier le rack à la carte mais à l’inverse vous pouvez constater que l’EZ Compact 6 est parfaitement à l’aise dans cet environnement plus que condensé. L’emplacement 5.25″ étant prévu pour accueillir un lecteur optique générallement plus profond, on a même le luxe d’un peut d’espace libre derrière le rack :

On en croirait presque que l’EZ Compact 6 est fait pour le N40L tant l’intégration est “fluide”, à l’opposé on peut égallement rêver d’une configuration à base de Lian Li PC-A17B blindé d’un total de 54 SSD !

La carte BR10i que nous avons utilisé a l’avantage de présenter les disques directement à l’OS sans passer par une configuration RAID quelconque (IT mode). C’est donc tout naturellement que nous avons installé FreeNAS sur une clef usb et créé un beau zpool avec les 6 SSD en stripping. Nous aurions très bien pu choisir EON comme nous le recommande notre-pote-Rémi, l’expert ZFS en chef. D’autant plus que la dernière beta est basé sur Illumos, digne successeur fork d’opensolaris. Malheureusement Nexenta n’étant pas stateless, il ne sera évidement pas envisageable de lui consacrer 2 périphériques. ZFS oblige, nous avons du réduire au minimum l’ARC afin de ne pas solliciter la RAM lors des tests.

Pour ce benchmark, nous avons utilisé iozone qui est un outil bien connu dans l’univers du stockage. Parmi tous les tests disponibles, c’est évidement celui de la lecture qui aura permis d’atteindre les débits les plus importants dans notre configuration. Le test à été effectué sur une plage de 256Mo à 16Go pour la taille de fichier avec une plage de 16k à 16M pour le “record size”. Couplé à gnuplot, ça donne des beaux graphiques :

Sur les résultats du test read, on constate clairement un “effet de cache” sur les premiers résultats et une stabilisation autour d’1Go/s (~8Gb/s) sur tout le reste du test. On est donc très proches des capacités brut des 6 SSD en parallèle ce qui est tout à fait honorable et permet de confirmer que le backplane est largement capable de supporter des gros débits.

Conclusion, si vous chercher de quoi loger un maximum d’unité 2.5″ dans un minimum d’espace à un prix abordable (environ 100€ au lancement d’après Cremax France) sans sacrifier la qualité, ce rack est clairement le meilleur choix aujourd’hui. En face on a du supermicro à un tarif exorbitant ou du Thermaltake trop cheap et surtout indisponible sur le marché.

]]> http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&p=4093 39