<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La (vraie) recette du stretched cluster avec VMware HA</title>
	<atom:link href="http://www.hypervisor.fr/?feed=rss2&#038;p=4878" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878</link>
	<description>French Bare-Metal weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2021 14:16:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: VMware HA datastore proxy - Hypervisor.fr</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-3096</link>
		<dc:creator>VMware HA datastore proxy - Hypervisor.fr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Dec 2013 08:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-3096</guid>
		<description>[...] le setupage du premier super stretched cluster maison en production avec notre cher confrère vmdude.fr, ce dernier a émis une judicieuse remarque sur [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] le setupage du premier super stretched cluster maison en production avec notre cher confrère vmdude.fr, ce dernier a émis une judicieuse remarque sur [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stretched Cluster for Dummies - Hypervisor.fr</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-3084</link>
		<dc:creator>Stretched Cluster for Dummies - Hypervisor.fr</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Nov 2013 11:39:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-3084</guid>
		<description>[...] ceux qui auraient besoin d&#8217;expliquer à leur DSI le design que nous avons détaillé dans notre précédent post, voici le fichier powerpoint (avec les commentaires) qui vous [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ceux qui auraient besoin d&#8217;expliquer à leur DSI le design que nous avons détaillé dans notre précédent post, voici le fichier powerpoint (avec les commentaires) qui vous [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NiTRo</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-3075</link>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2013 22:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-3075</guid>
		<description>Pour les tests de ce genre, nous utilisons QUADStor qui permet de nombreux scénarios.
Merci pour ces infos Eric !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour les tests de ce genre, nous utilisons QUADStor qui permet de nombreux scénarios.<br />
Merci pour ces infos Eric !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eric</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-3051</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Nov 2013 09:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-3051</guid>
		<description>C&#039;est exactement cela, total seamless, à l&#039;aller et au retour. Plus l&#039;infra est conséquente, plus on trunk sur l&#039;ISL pour garantir un bon niveau d&#039;accès durant la perte d&#039;une baie

Pour Datacore c&#039;est assez simple car chaque nœud correspond en fait à un contrôleur d&#039;une baie virtuelle qui serait à cheval sur les deux sites. Des que la resynchro est finie, le chemin passe de dead à healthy.

Pour 3Par,les deux baies utilisent L&#039;ALUA sur des volumes communs (du point de vue des ESXi c&#039;est la même baie avec plusieurs chemin alternatifs pour accéder au LUN, certains actifs et d&#039;autre standby, en fonction de là ou l&#039;on se trouve). Il y a aussi une techno qui permet de ne pas déclencher le MPIO pour éviter que les flux des hôtes basculent quand un controleur d&#039;une baie tombe en panne ou subit une maintenance. le controleur restant prend possession des WWN du controleur absent à la volée.. il faut y penser lors du zonning !

Vous pouvez jouer avec l&#039;appliance iSCSi HP StoreVirtual (VSA) il y a une version demo. Avec elle vous pouvez faire exactement la même chose en créant des volumes en network RAID10. Là aussi les aller/retour sont seamless, y compris lorsqu&#039;il faut resynchroniser les volumes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est exactement cela, total seamless, à l&#8217;aller et au retour. Plus l&#8217;infra est conséquente, plus on trunk sur l&#8217;ISL pour garantir un bon niveau d&#8217;accès durant la perte d&#8217;une baie</p>
<p>Pour Datacore c&#8217;est assez simple car chaque nœud correspond en fait à un contrôleur d&#8217;une baie virtuelle qui serait à cheval sur les deux sites. Des que la resynchro est finie, le chemin passe de dead à healthy.</p>
<p>Pour 3Par,les deux baies utilisent L&#8217;ALUA sur des volumes communs (du point de vue des ESXi c&#8217;est la même baie avec plusieurs chemin alternatifs pour accéder au LUN, certains actifs et d&#8217;autre standby, en fonction de là ou l&#8217;on se trouve). Il y a aussi une techno qui permet de ne pas déclencher le MPIO pour éviter que les flux des hôtes basculent quand un controleur d&#8217;une baie tombe en panne ou subit une maintenance. le controleur restant prend possession des WWN du controleur absent à la volée.. il faut y penser lors du zonning !</p>
<p>Vous pouvez jouer avec l&#8217;appliance iSCSi HP StoreVirtual (VSA) il y a une version demo. Avec elle vous pouvez faire exactement la même chose en créant des volumes en network RAID10. Là aussi les aller/retour sont seamless, y compris lorsqu&#8217;il faut resynchroniser les volumes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NiTRo</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-3047</link>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Nov 2013 17:36:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-3047</guid>
		<description>Merci pour votre commentaire Eric.
Si je comprend bien, tant que la resyncro n&#039;est pas terminée, c&#039;est l&#039;ISL qui est utilisé pour accéder aux data ?
Et une fois la resyncro terminée, le switch est vraiment seamless ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour votre commentaire Eric.<br />
Si je comprend bien, tant que la resyncro n&#8217;est pas terminée, c&#8217;est l&#8217;ISL qui est utilisé pour accéder aux data ?<br />
Et une fois la resyncro terminée, le switch est vraiment seamless ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eric</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-3043</link>
		<dc:creator>Eric</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Oct 2013 16:33:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-3043</guid>
		<description>Pour info et compléter votre très intéressante analyse, à propos d&#039;autres technos de continuité d&#039;accès au stockage VMWare. J&#039;ai plusieurs infra en production de type VMWare Metro Storage Cluster sur des socles Datacore ou 3Par Peer Persistence et ce problème de failback ne s&#039;est pas présenté durant les recettes ou tests programmés, la resynchronisation des volumes est une tâche d&#039;arrière plan et le mécanisme de redondance d&#039;accès étant fondé sur le MPIO et surtout l&#039;ALUA, les chemins du site primaire redeviennent actif une fois les volumes resynchronisés (et healthy), côté VMWare il s&#039;agit du même Datastore de toute façon. De plus, pour la configuration des banques de pulsation HA, j&#039;utilise à minima deux datastore dédiés (tout petit), dont un primaire sur chaque site, cela évite la double modification d&#039;un volume VMFS (par l&#039;agent HA) où résident des VM lors de micro coupures ou split-brain passagers qui ont une durée inférieure au seuil de basculement des différentes couches (ca peut résulter en double failure du LUN sur certaines technos de miroring).

Attention, avis perso: pour le moment, je dois avouer que la solution 3Par (avec le Port persistence de surcroît) est vraiment celle que je trouve la plus simple et efficace pour les environnement VMWare en géo cluster, pas besoin d&#039;équipements supplémentaires (type vplex) car tout est géré par les contrôleurs des baies (hormis le nœud votant indispensable pour éviter le split brain, mais c&#039;est une VM rikiki). 

Très bon post...comme toujours ici.

Bon week end</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour info et compléter votre très intéressante analyse, à propos d&#8217;autres technos de continuité d&#8217;accès au stockage VMWare. J&#8217;ai plusieurs infra en production de type VMWare Metro Storage Cluster sur des socles Datacore ou 3Par Peer Persistence et ce problème de failback ne s&#8217;est pas présenté durant les recettes ou tests programmés, la resynchronisation des volumes est une tâche d&#8217;arrière plan et le mécanisme de redondance d&#8217;accès étant fondé sur le MPIO et surtout l&#8217;ALUA, les chemins du site primaire redeviennent actif une fois les volumes resynchronisés (et healthy), côté VMWare il s&#8217;agit du même Datastore de toute façon. De plus, pour la configuration des banques de pulsation HA, j&#8217;utilise à minima deux datastore dédiés (tout petit), dont un primaire sur chaque site, cela évite la double modification d&#8217;un volume VMFS (par l&#8217;agent HA) où résident des VM lors de micro coupures ou split-brain passagers qui ont une durée inférieure au seuil de basculement des différentes couches (ca peut résulter en double failure du LUN sur certaines technos de miroring).</p>
<p>Attention, avis perso: pour le moment, je dois avouer que la solution 3Par (avec le Port persistence de surcroît) est vraiment celle que je trouve la plus simple et efficace pour les environnement VMWare en géo cluster, pas besoin d&#8217;équipements supplémentaires (type vplex) car tout est géré par les contrôleurs des baies (hormis le nœud votant indispensable pour éviter le split brain, mais c&#8217;est une VM rikiki). </p>
<p>Très bon post&#8230;comme toujours ici.</p>
<p>Bon week end</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NiTRo</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-2998</link>
		<dc:creator>NiTRo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 20:32:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-2998</guid>
		<description>Content que ça te plaise Benoit!
Très bonne idée sur du NFS ou iSCSI par contre FC ou infiniband ça risque d’être plus compliqué ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Content que ça te plaise Benoit!<br />
Très bonne idée sur du NFS ou iSCSI par contre FC ou infiniband ça risque d’être plus compliqué <img src='http://www.hypervisor.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benoit</title>
		<link>http://www.hypervisor.fr/?p=4878&#038;cpage=1#comment-2996</link>
		<dc:creator>Benoit</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Sep 2013 20:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hypervisor.fr/?p=4878#comment-2996</guid>
		<description>Juste impeccable NiTRo :)

L&#039;ESX helper pourrait même être un vESX, dont c&#039;est l&#039;unique fonction.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juste impeccable NiTRo <img src='http://www.hypervisor.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>L&#8217;ESX helper pourrait même être un vESX, dont c&#8217;est l&#8217;unique fonction.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
